该不该提倡温州话
|
傅闻
2005-03-20
上周六下午，由本报副刊部与市图书馆、市有线电视台《与你同行》栏目、市人民广播电台新闻台合办的“籀园读书沙龙”第一期正式开讲。当日，冒着纷纷白雪，众多热心读者与专家学者来到会场，围聚一堂，展开唇枪舌剑的观点争鸣。以我市学者沈克成不久前出版的《温州话》为由头，围绕着“温州话该不该提倡”、“要不要抢救，从娃娃抓起”等话题，大家争相发言。
沈克成（学者、《温州话》著者）：我写《温州话》，是责任感的驱使。温州话很深奥，比普通话复杂得多。方言是地方文化的载体，方言消失，这个地方的文化也会逐渐消失。
刘时觉（市政协委员，今年两会“幼儿园要说温州话”的提案人）：我是搞医的，工作中碰到过，有孩子到了初中也不会说温州话。现在珍稀动物都要保护，珍稀文化那就不要说了。以前我开玩笑说，温州话讲不好，到菜场买菜都要贵一点。温州话作为温州地方文化的载体，确实是需要保护的，这个保护是真正需要从娃娃抓起。
杨乾明（学者，《温州方言词典》著者）：明代皇帝下令，不会讲官话（普通话）不能当官，从现在经济学角度来说，就是减少交易成本，减少交易成本也就是为社会创造财富，这在现在是个大的趋势，所以普通话推广是势不可挡，方言衰落也是阻止不了。现在很多少年讲不好温州话是自然的事情，我们不必担忧，现在要做的是把温州方言研究好，把旧的记录下来。完全没有必要强调把温州话保留下来啊，注重少儿教育啊，这跟时代背道而驰，不能做这种愚蠢的事。我研究温州方言三十几年，但我认为保护温州方言完全没有必要。
沈沉（学者、地方戏曲研究者）：像我这种年龄，我可以回忆起来，儿时小巷里方言的叫卖声、童谣，它本身那种语言的音乐、旋律非常美。语言本身是一种文化，如果方言不存在了，附属于方言的东西还能存在吗？瓯剧、莲花落等等与其相关的内容是否要扫进历史垃圾堆？普通话当然有其共性，但温州话也不能放弃，要提供给下一代孩子一个参考，不要忘了祖宗！
洪振宁（学者、市社科联副主席）：这个话题其实是在文化全球化和本土化双向进行的大背景中引发的。语言作为一种工具被替代是必然的。比如照明，以前是蜡烛台，后来蜡烛台被淘汰了，被一些人当文物保护。现在的灯，也是一种照明工具，以后当灯被另外的东西取代，现在的灯也会成为文物。语言也是如此。我觉得“不要温州话就是不要祖宗”的话讲得太绝对了。但语言作为一种文化，还是会部分流传保护下来。文化变异是正常的，每个时代有每个时代的文化，比如唐诗宋词，现在人就写不出那个时代的境界。随着时代不同，很多东西会自然消失。当它要消失的时候，人们加以保护，但保护到什么程度是要讨论的。
盛爱萍（温州大学[筹]人文学院副教授）：为推广普通话，有幼儿园禁止说温州话，要是小孩子都不会说温州话，以后温州的文化现象比如谐音，就无法理解了。北方过年吃鱼，谐音年年有余（鱼），而温州话里，“鱼”“余”不谐音，但温州乐清过年是吃芋头，“芋”与“余”则是谐音的……
专家观点针锋相对，读者发言也非常踊跃。市农行叶乐华从经济学角度探讨了方言产生的历史原因，从交易成本、制度变迁、路径依赖等方面阐述，推广普通话是大势所趋，不应该提倡保护方言，但方言的消失也是一个缓慢的过程。市图书馆潘猛补插言反驳，若为降低交易成本，是不是不要说方言，连普通话也不要推广，大家都去学英语好了。市民丁咚则表示她家虽然是地道的温州人，但从爷爷奶奶到孩子都说普通话。温十六中学生项剑将认为，温州话应该继承，虽然他听不太懂，禁止说温州话是不对的，比如粤语歌曲，很多人唱，现在也被大陆人接受。对此，沈克成附同道，文化的继承是多元的，我们的孩子现在都能说很标准的普通话，再学说温州话是不会有什么影响的。幼儿园、学校让孩子多学一种方言，只有好处，没有坏处。
温籍语言学家、中国社科院研究员郑张尚芳最后总结，认为方言、普通话可以并行不悖，但语言不用了会消失，是自然的，也是可惜的，不过留下来的东西值得研究。
|
|
